在惨烈的失利后，中国男篮主教练郭士强迅速站上舆论的风口浪尖。此时，大家纷纷质疑：郭士强该不该下课？从目前的境遇来看，确实应该。然而，现实情况是，换帅这种做法未必能够带来预期的改变。根本的原因只有一个：更换教练是否能有效提升中国男篮的整体水平？

如果我们将郭士强换成国内其他教练，如杜锋、杨鸣等，实际上只是在进行短期内的局部调动，难以实现根本性突破。更何况，目前中国男篮的现状一团糟，愿意在如此困难的时刻站出来的本土教练屈指可数。因此，在这个关键节点上，如果仅仅是更换一名本土教练，那无疑没有太大的意义。

如果要进行换帅，显然应寻求更高水平的外籍教练。几年前，很多人相信聘请高水平外教能够为中国男篮注入新的活力。然而，乔尔杰维奇执教期间却将我们推向了一个低谷，使得人们对中国篮球的认识变得愈发清晰。因为中国篮球面临的问题不仅仅是教练或几个球员的更换，而是一个全方位的体系性挑战。 谈球吧

当前，世界篮球的发展趋势是五个位置的职责日渐模糊：小个球员可以在低位单打，锋线频繁进行持球突破，内线球员则在外线投射，防守时中锋也需灵活换位，锋线和后卫则承担起保护篮板的任务。然而，中国球员的实际情况则截然相反，锋线和内线缺乏有效的持球攻击能力；外线球员在面对防守时，唯有在三分线外反复运球，等到时间所剩无几才仓促出手，结果多是打铁，进攻转瞬成空。

防守方面的问题同样严重，我们的后卫缺乏抢篮板的意识，中锋的换位防守能力薄弱，锋线在篮筐的保护上更是漏洞百出，轻易地被对手突破。与欧美球员高大灵活、可以进行多位置流动防守的优势相比，我们的锋线不仅身材高大，但弹性和适应性却显得极为不足。他们在防守外线时难以有效对抗掩护，而内线则无法进行有效的换防。

当乔尔杰维奇执掌球队时，他就发现了王俊杰的潜力，认为他在锋线上的单打及持球能力很重要。然而，当时的王俊杰尚太年轻，未能成为主力。与此同时，球队中的老将周鹏虽然可以固定位置投篮，却缺乏了持球进攻的威胁，其他如崔永熙、张镇麟和朱俊龙等球员更是无法满足战术要求。此外，归化球员李凯尔虽有一定组织能力，但在强攻方面同样无能为力，重要的是这些锋线的投射能力普遍不佳。 谈球吧

在此背景下，乔尔杰维奇不再持续使用传统的中锋加三锋线阵容，而是有时也考虑像杜锋时代那样使用三后卫战术。这背后的原因很简单，就是他意识到球队在锋线的持球和投射能力上存在严重短板。为了提升进攻空间，改善传导球的流畅性，他不得不不断调整战术。

从某种程度上来讲，郭士强也应为这场惨败承担部分责任。然而，无论是杜锋、郭士强，还是世界级教练乔尔杰维奇，都无法弥补中国篮球在人才、战术和技术层面存在的显著缺陷。因此，我们绝不能把所有问题归咎于主教练。更换教练不能解决中国篮球人才严重匮乏、锋线缺乏持球和投射能力等根本问题。

与其期待高水平外教在国家队层面做出奇迹改善，不如把他们引入基础层面，协助国家少儿篮球和青年篮球的训练，帮助我们培养出一批优秀的年轻球员。正如一位厨师需要优质的食材，才能烹饪出美味的菜肴。中国篮球的问题，如果可以用国家队教练的更换来解决，那早已应该改变现状。 谈球吧